La ragazza marocchina di Piacenza e l'integrazione che non c'è (di Fausto Carioti)

 

Per quelli (spero pochi) che passano di qui senza prima passare da lui.

 

Leggetelo.

 

[...]Fosse avvenuta in una famiglia meridionale, una storia simile, avremmo sentito le femministe pronunciare le frasi di rito sulla fallocrazia imperante e sull’influenza «storicamente misogina» che la Chiesa romana ha avuto sui nostri costumi. Invece è successo a una famiglia di immigrati legati alle consuetudini islamiche, e quindi a sinistra vige la consegna del silenzio. Si sa: a discutere le «diverse sensibilità culturali» degli immigrati si corre il rischio di passare per razzisti. Così le paladine delle pari opportunità tacciono. [...]

[...]Da certe parti l’emancipazione femminile merita di essere difesa solo se può essere sbattuta in faccia al Vaticano.

 

Postato da: lupodigubbio a 23:38 | link | commenti (8) |

La finestra sotterranea.

La donna entrò, e Dubhe la seguì. La stanza era oltremodo piccola. Non aveva alcuna finestra, se non il solito piccolo buco che dava verso l’esterno, e in fondo una finestrella di vetro, da chiudere in caso di pioggia o neve.
[...]
Entrò e sbatté l’uscio dietro di sé. L’odore di chiuso la prese alla gola. Non c’era fuga alcuna in quel luogo affondato nelle viscere della terra, né una finestra da cui contemplare il cielo per sognare una impossibile libertà.
[...]
La notte trascorse tormentata. Sebbene la finestra fosse spalancata, Dubhe era perseguitata dal sentore del sangue. [ovviamente si sta sempre parlando della stessa stanza sotterranea...]

Signori, se volete un quadro sintetico del perchè la letteratura italiana è da considerarsi morta, riflettete sul fatto che chi ha scritto quanto sopra ha venduto oltre un milione di copie.

Per una buona ora di sano divertimento, consiglio a tutti di leggere, oltre alla recensione del romanzo in questione, le tre recensioni di Gamberetta alla obbrobriosa trilogia che precede questo altrettanto obbrobrioso seguito. Cominciando da questa.

Postato da: lupodigubbio a 19:58 | link | commenti (8) |

E' la loro cultura, chi siamo noi per giudicare?

Quando pensi di aver toccato il fondo, c'è sempre qualcuno che comincia a scavare. Accade in Iran, il paradiso dei diritti umani, l'eden delle convivenze omosessuali, l'ambito traguardo di progressismo e laicità tanto anelato da tutti i progressisti laicisti nostrani.

Altrimenti come si spiegherebbe l'assoluta assenza di sit-in, conferenze, proteste e lanci di pomodori durante l'ultima visita del  presidente lavavetri?

 

La perla del giorno è riassumibile così: una studentessa molestata dal prof, e per questo arrestata.

 

il procuratore locale avrebbe detto che rendere pubblica l'esistenza di certi crimini è peggio che commetterli.

 

Insisto a dire che è un grave errore parlare di "scontro di civiltà".

Per avere uno scontro, ne servono due.

Postato da: lupodigubbio a 20:20 | link | commenti (2) |

Il misterioso silenzio delle sedicenti femministe

Da: wonderely
Oggetto: negare l'evidenza
Data: 20 Giugno, 2008 - 15:57

---

allora, per concludere, ti lascio le parole di un'avvocatessa. quindi NON è ignorante in materia. eccole:

"Diamo precedenza ai reati più gravi. Benissimo. Allora cari politici, secondo voi cos'è più grave, associazione terroristica o stupro? Quante vittime ha fatto il terrorismo e quante sono state le vittime degli stupri? Che ne sapete voi cosa vuol dire essere violentati?

Tra l'altro, se volessero davvero considerare solo i reati che provocano più di 10 anni di carcere, ricordo che la violenza sessuale comporta da sola fino a 10 anni, che possono arrivare a 12 con le aggravanti.

Ok ora è tutto chiaro, questa è davvero una legge pro-stupro."

vuoi dare della bugiarda anche a lei che ha studiato e ha la laurea in legge? o magari per una volta nella vita invece di leccare il culo a quel mafioso di berlusconi ti decidi a toglierti le fette di salame dagli occhi e la smetti di prendere per il culo le donne che subiscono violenza?

con la speranza che il tuo cervello incancrenito possa riprendere a funzionare, io e l'avvocatessa ti salutiamo.

 

_________________________________________________________

 

Questo cortese quanto costruttivo messaggio privato ha seguito il mio ban dal blog http://universofemminile.splinder.com/ , nel quale mi ero (tragggedia!!!) permesso di scrivere, a seguito di questo post, il seguente commento: 

"Ti posso spiegare, serenamente e pacatamente, perchè questa notizia non è vera. Quindi, se te la senti di metterti in gioco e affrontare una discussione civile, dimmelo. Altrimenti non comincio nemmeno."

A cui ha fatto seguito questo:

Da: wonderely
Oggetto: avvertimento
Data: 19 Giugno, 2008 - 13:39

---

carissimo, ti ho avvertito una volta. ti ho detto di piantarla di dire che io scrivo falsità. questa notizia è stata pubblicata anche dal CORRIERE DELLA SERA e da altri quotidiani. o sono tutti stupidi e bugiardi, oppure tu sei solo uno che nega l'evidenza. visto che mi HAI STANCATO, perché io non pubblico falsità, adesso ricorro agli "estremi rimedi", visto che con le buone non ho ottenuto niente.
ti banno. addio.

_____________________________________________________

 

 

Non potendo (forse la gentil donzella non ne è a conoscenza) rispondere in via privata, poichè il ban blocca anche la messaggistica di splinder, mi trovo costretto a malincuore a perdere tempo per sottolineare l' ovvio.

 

"Diamo precedenza ai reati più gravi. Benissimo. Allora cari politici, secondo voi cos'è più grave, associazione terroristica o stupro? Quante vittime ha fatto il terrorismo e quante sono state le vittime degli stupri? Che ne sapete voi cosa vuol dire essere violentati?

Questa è una opinione. Peraltro condivisibile, ma per definizione soggettiva. Pretendere di portarla come argomentazione per dimostrare qualsiasi tesi è inutile e controproducente. Come dire che Dio esiste perchè lo sostiene il papa. Potrei anche aggiungere che da una esperta di diritto mai mi sarei aspettato di vedere correlata la "gravità" (concetto anch'esso soggettivo) di un reato con la sua diffusione. Seguendo questa logica si arriverebbe alla pena di morte per il divieto di sosta.

 

Tra l'altro, se volessero davvero considerare solo i reati che provocano più di 10 anni di carcere, ricordo che la violenza sessuale comporta da sola fino a 10 anni, che possono arrivare a 12 con le aggravanti.

Io non posso in questo caso esimermi dal ringraziare l'avvocatessa anonima in questione, per avere, proprio nel momento in cui fa aggio sulla sua approfondita conoscenza di reati e pene, detto senza mezzi termini che questa legge non aiuta gli stupratori. Leggo infatti che lo stupro supera la soglia minima prevista e quindi non solo non verranno sospesi, ma i processi in corso per tale reato avranno una corsia preferenziale.

 

Ok ora è tutto chiaro, questa è davvero una legge pro-stupro."

Questa frase, oltre a cozzare prepotentemente con la precedente (si vede che l'esame di "coerenza con se stessi" non rientra fra quelli obbligatori a giurisprudenza), è una forzatura completamente irrazionale. Supponendo infatti per assurdo che la legge sospenda i processi per stupro, essa avrebbe effetto su quelli commessi prima del 2002, quindi non cambierebbe una virgola su uno stupro commesso domani, nè depenalizzandolo nè rallentandone lo svolgimento del processo. Non si vede quindi come potrebbe funzionare da "incoraggiamento" al commettere il reato. Ma si sa, l'anonimato scioglie la lingua.

 

Passiamo alla seconda parte, che potremmo intitolare "Quello che le donne non dicono"

- La legge prevede che vengano svolti in via preferenziale i processi di cui stanno per scadere i termini di custodia cautelare. Riducendo drasticamente quello che è il primo e maggiore ostacolo proprio alla denuncia degli stupri: la fondata paura, da parte delle vittime, di trovarsi a dover incrociare in strada o sul pianerottolo di casa il loro aggressore, che spesso è un parente/vicino/conoscente, uscito prematuramente di galera per colpa della lentezza giudiziaria. Prevede inoltre che gli stupratori non possano usufruire di misure alternative al carcere (domiciliari o lavori sociali). Non solo questa non è una norma pro stupratori, ma a differenza di quella sopra citata ha un reale effetto deterrente, poichè si applicherà da oggi in poi a tutti i casi di violenza.

- Il misterioso silenzio da cui il titolo del post è quello delle sedicenti femministe riguardo al disegno di legge che porta il nome di una certa ministra, che è esattamente quello che esse giustamente chiedevano da eoni: la persecuzione del reato di stalking.

Un silenzio "assordante" che fa il pari con l'assurdo chiocciare scomposto seguito alla decisione di Tremonti di tagliare 20 milioni di euro di consulenze da destinare agli amici degli amici per "studiare" misure antiviolenza. Eccole le vere misure antiviolenza.

Segue un elenco non esaustivo dei siti sedicenti femministi che hanno amorevolmente ignorato la notizia:

http://blog.libero.it/vocididonne/
http://www.udinazionale.org/
http://theneweve.splinder.com/
http://www.sorelleditalia.net/
http://www.clariclari.net/
http://www.salviamoitalia.net/
http://blog.libero.it/violenze/
http://www.retedelledonnedibologna.blogspot.com/
http://osservarosa.blogspot.com/
http://nonsiamobambole.blogazza.com/
http://www.noidonne.org/
http://noallaviolenzasulledonne.splinder.com/
http://natafemmina.blogspot.com/
http://mondodonna.blogosfere.it/
http://www.vieneprimalagallina.org/index.html
http://www.francarame.it/
http://figliefemmine.noblogs.org/
http://www.donnealtri.it/home/home.html

Nel frattempo altre deputate di destra stanno cercando di porre rimedio ai danni fatti alle donne dai giudici e dai precedenti legislatori.

Vogliamo parlarne?

P.S. mi HAI STANCATO, perché io non pubblico falsità

A questo proposito, poi Alemanno l'hanno mai arrestato?

 

Postato da: lupodigubbio a 17:00 | link | commenti (42) |

Esame di maturità, prova di matematica

Si provi a fare questa simulazione:

Date cinque cause penali in corso, che chiameremo A,B,C,D,E, di cui

- A,B,E prevedono pene INFERIORI alla soglia per cui, in base alla nuova legge sulla sicurezza, scatta la sospensione dei processi e dei relativi termini di prescrizione

-C,D prevedono pene SUPERIORI a tale soglia

A titolo esemplificativo, si consideri che E sia un caso di violenza sessuale, mentre D sia un caso di omicidio volontario plurimo.

Per ipotesi, si supponga che i tribunali preposti possano risolvere una sola causa al mese. E' facilmente dimostrabile come, cambiando questa ipotesi, non cambi il risultato. Si supponga inoltre che il reato D vada in prescrizione fra 3 mesi, mentre E fra 4 mesi.

Il tribunale UNO risolve le cause in ordine cronologico, partendo quindi da A e finendo con E.

Il tribunale DUE invece, segue i dettami della nuova legge, dando la precedenza a C,D e risolvendo solo in seguito le cause A,B,E.

Allegata dimostrazione "matematica" (semplificata per facilitarne la comprensione) di come, grazie al nuovo decreto:

1) NON si allunghino i tempi complessivi della giustizia (dato un numero X di cause che normalmente avrebbero richiesto un numero Y di mesi, lo stesso numero di cause richiederà LO STESSO TEMPO di prima per poterle risolvere TUTTE.

2) I processi D ed E, che prima sarebbero andati in prescrizione, adesso vengono risolti correttamente.

Si lascia allo studente facoltà di (provare a) dimostrare il contrario.

Argomenti lo studente come, e da quale punto di vista, la situazione del tribunale DUE sarebbe, con uno stupratore in galera invece che prescritto, ed un pluriomicida incarcerato invece che libero, peggiorativa rispetto a UNO.

 

P.S. prima che qualcheduno mi venga a dire "Eh ma vuoi mica saperne più tu della associazione nazionale magistrati, ecc ecc"

La risposta è SI' sono ragionevolmente sicuro, perchè stiamo parlando di matematica, per quanto maccheronica, non di giustizia. Il procedimento di cui sopra infatti è applicabile tanto ai processi quanto al gioco del Monòpoli.

 

 

Postato da: lupodigubbio a 15:16 | link | commenti (9) |

Ma perchè non sono nato a Brescia?

SICARIO BRESCIA '08

REGOLE DI GIOCO

Sicario è un torneo combattuto utilizzando pistole ad acqua nel quale dovrai immedesimarti nel ruolo di un killer per eliminare dei soggetti che ti verranno assegnati.

Per iscriverti dovrai:
- Vivere nel territorio di Brescia e Provincia.
- Essere in possesso di un computer con il quale comunicherai con noi.
- Essere armato di una pistola ad acqua (di qualsiasi formato a discrezione del killer).
- Avere più di 17 anni.
- Essere disposto a tutto per portare a termine il tuo scopo.

Dopo l’iscrizione verrai contattato e ti verrà fornito :

· La foto del tuo bersaglio.
· L’indirizzo di casa del tuo bersaglio.
· Il luogo di lavoro/studio del tuo bersaglio.
· Il nome del tuo bersaglio.

Ricevuti questi indizi la tua missione sarà SCOVARE ED ELIMINARE (sempre con la pistola ad acqua) il tuo obiettivo, mentre qualcuno è sulle tue tracce e sta cercando di fare lo stesso con te.Una volta portato a termine il tuo obiettivo dovrai comunicarlo al nostro indirizzo con un breve resoconto insieme al numero di identificazione della tua vittima e noi ti forniremo un nuovo bersaglio da eliminare.Alla fine del gioco resterà soltanto un sicario vivo. Se sarai tu avrai vinto.Sei pronto a vivere nella paranoia?

Per Info & Iscrizione:

www.myspace.com/sicariobrescia
sicariobrescia@hotmail.it

IL GIOCO SICARIO E' APERTO A TUTTI I MAGGIORI DI 17 ANNI ED OGNI ISCRIZIONE HA UN COSTO DI 5€ CHE SERVIRANNO PER COPRIRE I COSTI DI ORGANIZZAZIONE. LE ISCRIZIONI SONO GIA' INIZIATE E TERMINERANNO IL 30 LUGLIO, SICARIO INIZIERA' UFFICIALMENTE IL 1°AGOSTO 2008.

 

 

Postato da: lupodigubbio a 14:40 | link | commenti |

Template by Splinder.com