L'Islam e le colpe delle stuprate

Teorema #1: L'Islam causa seri disturbi mentali e problemi di autocontrollo.

Tutto parte da una considerazione: mettiamo che oggi me ne vada per strada a raccontare al mondo che, secondo me, i musulmani sono esseri intellettualmente inferiori. Potrei motivare questa convinzione con una serie di fatti, circostanze, il tutto al fine di dimostrare che questi esseri che qualcuno definisce umani, in realtà umani non sono, poichè molto più vicini ad altri animali come comportamento.

 

Potrei sostenerlo. Perchè no?

 

Ma non ne faccio una questione di razzismo (perchè l'Islam NON E' una razza). No, è proprio una forma di degradazione della psiche umana. Diciamo che uno, nel momento in cui diventa musulmano, immediatamente smette di ragionare in modo logico, e si trasforma in un entità diversa, più istintiva, più vicina quindi ad un animale, più lontano quindi dal comportamento umano fatto di relazioni sociali complesse e basate sull'apprendimento invece che sull'istinto. Sì, me ne vado in strada a sostenere la mia tesi.

 

Il meglio che posso aspettarmi è di diventare un puntaspilli modello van Gogh, o che  la IADL mi sequestri e mi torturi per mesi facendomi annusare a intervalli regolari la olezzante ascella della pseudo-onorevole.

 

Eppur non sarei solo. Un illustre compagno sarebbe con me, combatterebbe con me. E' Feiz Muhammad, illustre teologo musulmano, che di fatto sosterrebbe la mia stessa tesi: i musulmani sono incapaci di intendere e volere, per il solo fatto di essere musulmani.

 

La dimostrazione? Basta loro qualche centimetro di coscia scoperta per andare in subbuglio ormonico. E poi, come tutti i disturbati di mente da che esiste una casistica, danno la colpa alle loro vittime.

 

she has no one to blame but herself, for she has displayed her beauty to the whole world. Strapless, backless, sleeveless

 

Understood? La colpa se ti stuprano è tua, brutta troia impunita che mi mostri spudoratamente il ginocchio e persino osi far intravedere la frangia.

 

Andiamo oltre...

 

Teorema #2: Seprendo a cazzotti sul naso la Valent motivando l'attacco con il mio fastidio per la sua pelle negra, la colpa è sua che è nata negra e non ha coperto la sua pelle negra che a me dà fastidio in quanto negra. (la parola "negra" è volutamente ripetuta inutilmente per accentuare quella spiacevole sensazione di "Ma chi è che può essere così meschino?".)

 

Pare infatti che un altro illustre sapientone, sempre australiano (è che laggiù sta arrivando il caldo, quindi le ragazze cominciano a scoprirsi...) abbia sostenuto in pubblico la tesi secondo cui "Se lasci della carne all'aperto e il gatto la mangia, la colpa non è del gatto ma tua che hai lasciato la carne in mostra".

 

Ricapitolando: per i musulmani serve una consulta che ha le stesse funzioni dell'insegnante di sostegno per i diversamente abili; i musulmani sono dei poveri ebeti senza volontà e quindi devi premunirti coprendoti, come le infermiere nei reparti di psichiatria. Come per i bambini di due anni, non devi lasciare le caramelle in giro, che se le trovano fanno indigestione.

 

Il tutto si chiude con questa perla di saggezza popolare islamica, ella serie "Se maometto si fosse fatto qualche pippa in più invece di rompere i coglioni al mondo, noi si starebbe tutti più tranquilli

 

 If she was in her room, in her home, in her hijab, no problem would have occurred

 

Scusate, ma a questo punto sul 30% almeno  della copertina del corano dovrebbe starci scritto "Devasta irreversibilmente le cellule nervose"

Postato da: lupodigubbio a 00:49 | link | commenti (32) |

Pecoraro Scanio, okkio, ti stanno discriminando!

La regione Marche, dove vivo, da un po' di tempo ha sempre più imboccato la china verso un socialismo dilagante per cui viene spacciato ai cittadini come un vantaggio il fatto che siano spalmati su tutta la popolazione dei servizi non indispensabili di cui usufruisce solo una piccola parte della cittadinanza stessa.

 

Il caso più eclatante nell'ultimo periodo è stato il riconoscimento del diritto a viaggiare gratis sugli autobus agli antifascisti. Si è poi scoperto che in realtà si intendeva chi dal fascismo fosse stato perseguitato o esiliato. Resta il ridicolo di una norma assolutamente inutile (e quindi oggettivamnte demagogica), perchè gli stessi, dovendo rientrare PER FORZA nella categoria over65, già usufruivano degli stessi vantaggi. Idem per i cav. di Vittorio Veneto (per chi non lo sapesse, i reduci del primo conflitto mondiale).

 

Oggi guardando questa tabella sul sito ufficiale della regione mi è saltato agli occhi questo paragrafo:

 

Cittadini cui sia stato riconosciuto dallo Stato italiano il diritto ad asilo politico ai sensi della vigente legislazione (Lett. e)

Solo per gli abbonamenti ferroviari la situazione economica equivalente (ISEE) del nucleo familiare (famiglia anagrafica) deve essere inferiore al limite di € 13.000,00.

Gratis sugli autobus; 50% sugli abbonamenti mensili ferroviari

365 gg per agevolazione treno

 

E mii chiedo: PERCHE' un rifugiato politico non deve pagare il bus? Mi pare che salvargli la vita sia abbastanza, o sono io che sono tirchio? E' una mia visione distorta della realtà, o visto che ti ho salvato il culo dovresti essere tu a fare qualcosa per me (ad esempio un ciclo di conferenze non pagate per informare il mondo delle schifezze che il tuo paese d'origine compie), e non il contrario?

Considerati poi alcuni dei criteri con cui si riconosce tale qualifica (quella di rifugiato), è meglio se chiudo qua, che già mi sale la carogna.

 

P.S. Se vi chiedete come facciano simili elementi a prendere percentuali bulgare, considerate che l'ultima protesta da parte di un consigliere di Forza Italia è relativa al turismo ed alla scarsa attenzione all'immagine, ed è stata argomentata dicendo che le Marche non hanno ancora un loro logo riconoscibile.

Appunto.

Postato da: lupodigubbio a 18:43 | link | commenti (11) |

Stavolta sto con i musulmani

Quel che sto per scrivere, quello che ho già scritto nel titolo, lascerà di stucco i pochi ma affezionati visitatori di questo blog. Ovviamente l’argomento in questione è il rifiuto, da parte dei tassisti musulmani, di trasportare sui loro mezzi persone che trasportano alcolici in una busta trasparente.
Preciso subito a scanso fatwa (che ne ho già troppe): il rifiuto da parte di alcuni tassisti, tutti di religione musulmana, non di tutti i tassisti di tal fede. Chi apprezza la logica capirà la sottile differenza.

Daniel Pipes (grazie a pseudosauro che me l’ha segnalato) ha scritto in proposito. Per cui trovo opportuno esprimere la mia umile opinione partendo da quanto scrive lui.

Io sto con i tassisti, dicevo. E credo che molti si aspettassero invece che scrivessi un severo post di sfanculata verso questi coglioni che limitano le libertà altrui. Tranquillizzatevi, non mi sono convertito.

A scanso di ulteriori equivoci, e così tranquillizzo i miei aficionados, chiarisco: sono dei coglioni e tali restano.

Primo, perché s non sei coglione, e anche bello marcio, un pedofilo per profeta non te lo scegli. Secondo, perché come ebbe a dire un giorno lontano uno saggio, solo un coglione va volontariamente contro i propri interessi. Mentre però gli zebedei che cantano Mingardi coinvolgono nelle loro tragedie intestine anche la metà di paese che scroto non è, il tassista, a guardar bene, danneggia se stesso. Non credo nemmeno che il danno possa essere così limitato, perché, stando a quanto scrive Pipes, che a sua volta cita,

quando i tassisti che prestano servizio fuori dall'aeroporto MSP rifiutano per qualsiasi motivo di far salire un cliente "essi vanno in fondo alla coda, oltre il terminal, su una lunga via d'accesso e in un caotico parcheggio pieno zeppo di taxi di Bloomington dove i conducenti bivaccano per ore, in attesa di effettuare una nuova corsa”

Qualcuno obietterà che il taxi è un servizio pubblico. Non ditelo ad alta voce, che poi passa di qua Astrolabio e vi insulta pesantemente. Comunque sulla questione sono d’accordo con lui. Non ho ritrovato il post, ma mi ricordo un suo memorabile “anche una mignotta lo è”. Effettivamente più servizio e più pubblico di così…

Ma nessuno si lamenta se una prostituta si rifiuta di compiacere un vecchietto zozzo con i denti blu che puzza come una via di Napoli. A parte il cliente potenziale, è vero. Diciamo allora che nessuno metterebbe mai in discussione il suo diritto a farlo.

La prostituta opera con l’ausilio di strumenti del lavoro di sua proprietà. Come il tassista.
Questo per tagliare la testa al toro laddove Pipes parla di autisti di autobus. L’autobus è un mezzo pubblico, a proprietà condivisa. In questo caso al suo interno dovrebbe essere concesso e vietato tutto ciò che lo è su una panchina di un parco.

La prostituta opera, laddove la prostituzione è legale, sotto licenza statale (o comunale o provinciale, poco importa). Come il tassista. Ma anche come qualsiasi titolare di bar, ristorante, discoteca. In america poi, non credo serva nemmeno una licenza.

Allora cos’è questa discriminazione verso i tassisti, che altri si possono scegliere i propri clienti e loro no?

Un proprietario di una discoteca non è libero di fare selezione all’ingresso? A me scartavano al “loola paloosa” a Milano perché uscivamo in 3 senza nemmeno una donna. Ricordo di avergli detto “Se ce l’avevo una donna stavo stato a casa a trombare non venivo certo in un buco di merda così a cercarla”. Si proprio testuale, con i verbi scandalosi. E poi me ne sono andato a spendere le mie 30mila lire da un’altra parte. Se io mi presento vestito di stracci da Biffi in galleria, credete mi facciano sedere? Magari ho in tasca una Visa Platinum, e loro non possono saperlo. Magari gliela faccio pure vedere e provare. Magari avrei ordinato sei aragoste intere e una pioggia di spumante Franciacorta (lo champagne, e che si sappia, è da finocchifighettiradicalchicesterofili). Il titolare o chi per lui decide che il danno in immagine che gli procurerei è maggiore del guadagno. Il proprietario della discoteca aveva concluso che i nostri ormoni repressi a perenne rischio rissa erano un pericolo potenziale per il suo locale. Lasciano l’uovo oggi per avere la gallina domani. Li capisco, magari mi incavolo sul momento ma al loro posto farei lo stesso. O magari non farei lo stesso, ma difendo in ogni caso il loro diritto di escludermi da ciò che è di loro proprietà esclusiva (ma sennò perchè si chiama "esclusiva"?).

Io non ne faccio una questione di razza o religione. Io mi incavolo un giorno sì e uno pure con i musulmani perché limitano le libertà altrui e poi pretendono di passare per vittime di noi cattivoni. Mi arrabbio solo per quello. Del fatto che siano musulmani poco me ne cale, reagisco allo stesso modo anche quando vedo Fassino, che pure non si mette a novanta per pregare.

Perché una persona qualunque, di qualunque fede sia, non può lasciare un guadagno oggi, per avere quello che lui considera un maggiore guadagno domani (per i credenti di quasi ogni fede il paradiso è il “guadagno ultimo”)?

“I passeggeri rimangono spesso sorpresi e si sentono offesi", ha aggiunto Hogan

Sticazzi, aggiungo io.

Avremmo dovuto fare dei casini immani (ecco, chiediamoci piuttosto perchè non lo abbiamo fatto) per difendere il nostro diritto ad offendere (che è poi il diritto a sparare un bestemmione quando ce vo, e per molti è una offesa) e poi ce ne usciamo con questa boiata? Si lasci loro il diritto di dire che Gesu non camminava sulle acque ma erano gli apostoli che fumavano troppo, e a me quello di dire che Maometto era un malato di mente complessato pedofilo omicida razzista pidocchioso.

Si dia piuttosto ai passeggeri il diritto di replica, cioè il diritto di scegliersi il taxi dalla coda senza rispettare la fila, scartando a priori tutti quelli che anche lontanamente hanno una parvenza musulmana (perché se uno è così osservante, di certo lo si riconosce da lontano). I tassisti siano liberi di fare quel che vogliono, i clienti pure. Dopo quattro giorni passati accampati davanti ad un aeroporto mentre il sciur Brambilla ha fatto 37 corse al giorno, vedi che anche ad Ahmed qualche dubbio forse gli viene.

Aperta parentesi.
E’ abbastanza scontato che andrebbe immediatamente tolta la licenza a chi si azzarda a chiedermi il contenuto di una valigia chiusa. Fatti i cazzi tuoi, Abdul, occhio non vede corano non duole.
Chiusa parentesi.

Rifiuta di far salire i cani per ciechi? Mi sta bene anche quello. Li si obblighi però a comunicarlo alla potenziale clientela con un adesivo arancione fluorescente di 35 cm di lato appiccicato sul cofano e su entrambe le portiere, ed anche un bel bip acustico per i ciechi stessi. E vediamo poi quanti clienti caricano.

I tassisti musulmani non vogliono far salire gente con alcol sulla macchina? Problemi loro dico io. Che i tassisti non musulmani siano liberi di discriminarli allo stesso modo. A piedi tutti quelli con la tovaglia in testa. A piedi le donne col velo. Pedala, Omar, tu e le tue 4 mogli.

Come già ho affermato in un post precedente, in quanto talebano del libero mercato, io non mi scandalizzerei nemmeno per un cartello del tipo “Vietato l’ingresso agli ebrei e ai cani” o “No niggas in this shop”.

Poi però piuttosto che entrarci mi farei strappare le unghie.

Postato da: lupodigubbio a 23:46 | link | commenti (14) |

Abu Hamza, uno di noi

Abu "capitan uncino" Hamza ( il simpatico guaglione che vedete nella foto mentre riesce ad andare fuori tempo durante una preghiera) è uno che predica. Predica anche bene. Dicono.

Ora, l'amico Abu predicherà anche bene, ma non è che incoraggi propriamente "IL" bene. E' infatti incappato, caso più unico che raro, nella legge inglese antiterrorismo per aver detto agli inglesi che forse forse non era una cattiva idea uccidere gli inglesi. Pare che gli inglesi, sti zozzoni, non abbiano apprezzato la fine dialettica.

 

Fatto sta che Abu il simpaticone si è beccato sette anni di meditazione ascetica obbligatoria, pagata dallo stato. Il sogno di ogni morigerato che si rispetti. Perchè Abu è un vero morigerato. Predica (aridaje) e pratica la povertà di stampo francescano (ma non diteglielo che sennò si incazza), e profetizza la caduta del capitalismo occidentale. E questo gli è stato riconosciuto perfino dai non generosissimi servizi sociali inglesi, che infatti sganciano settimanalmente la discreta sommetta di 680 Pounds (intorno ai 1.000 Euro) in contanti e benefit alla sua dolce mogliettina ed ai suoi dolcissimi OTTO figli. Moglie che è la seconda che Abu si prende, avendo divorziato subito dopo aver ottenuto la cittadinanza dalla sua prima moglie inglese (e non trovando niente di meglio da fare che minacciare poi questa leggiadra libellula) Moglie (la seconda) che vive in una casa da NOVECENTOMILA Euro di valore, a spese del contribuente britannico (che a quanto pare gareggia con quello italiano per il diametro dei pali che gli infilano quotidianamente nel posteriore).

 

Anche perchè nel frattempo ad Abu il fraticello sono stati "congelati" tutti i beni (sì, aveva dei beni, non è ancora chiaro come mai un asceta come lui si abbassase a toccare le lordure mondane, ma tant'è).

 

Eppure il buon Abu è riuscito, mentre la moglie parsiomoniosa e riservata come si conviene ad una brava islamica tirava a campare con i soldi dei contribuenti e nonostante il congelamento dei beni a comprare una discreta casettina del valore di circa 250 mila sterline (per il cambio in euro moltiplicare per 1,5). E pure ad affittarla a degli infedeli polacchi (che in Europa mi sa che sono quelli che più ci tengono alla loro fede).

 

Non pago, pare stia cercando di rivenderla ad un prezzo superiore a quanto pagato per acquistarla.

 

Ora sì che ci sei Abu: investi, crei plusvalenza, rivendi guadagnandoci e nel frattempo non hai lavorato, anzi sei campato sfruttando il lavoro dei poveri proletari inglesi.

Vogliamo ricordarti così, Abu: avido, senza scrupoli, sfruttatore, parassita e bugiardo. Benvenuto nel capitalismo.

Postato da: lupodigubbio a 23:19 | link | commenti (6) |

Strani Deja vu

Il test nucleare è un evento storico che porta felicità [...] al nostro popolo

Ah, la felicità. Che bel concetto, che bella parola. Dov'è che l'ho già sentita?

 

Postato da: lupodigubbio a 00:44 | link | commenti (2) |

Costituzione, Articolo 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

 

 

Varese, marocchino rifiuta il legale
"No a quell'avvocato, è una donna"

VARESE - Cambia difensore perché donna: e
lui non si fida delle donne. E' accaduto in un'udienza di un processo al Tribunale di Varese. Protagonista un marocchino 19enne, chiamato a rispondere di rapina, lesioni e resistenza a pubblico ufficiale. Probabilmente dava per certa la condanna.

Forse ha voluto creare il caso. Sta di fatto che l'episodio ha creato un po' di scompiglio.
Nel corso dell'esame in aula da parte del pubblico ministero l'imputato (riferendosi ai testimoni che avevano deposto a suo sfavore) ha prima sostenuto che "i cristiani mentono sempre".

Poi, durante il controesame della difesa, è arrivato a dire urlando di non fidarsi del suo avvocato, anche se nominato di fiducia, proprio in quanto donna. Il legale a quel punto ha deciso di rimettere il mandato e il pm ha chiesto di una sospensione dell'udienza.

Ma il difensore d'ufficio di turno era un'altra donna. Per questo il giudice, per evitare eventuali, ulteriori imbarazzi, è passato al nome seguente: un avvocato maschio che adesso - in attesa della sentenza - difende il giovane marocchino.

 

Dove sono le femministe incazzose? Dove sono le progressiste in carriera? Dov'è la Melandri? Dove sta la Prestigiacomo? Com'è possibile che un posto di lavoro PAGATO DALLO STATO sia suscettibile di discriminazione? Perchè una persona che sta DAVANTI in graduatoria si deve vedere scavalcata da uno con meno punti, con la motivazione del proprio sesso? Perchè lo stato (noi) si deve premurare di trovare a questo signore UN ALTRO AVVOCATO del sesso che più gli aggrada, SEMPRE GRATIS? Perchè il rifiuto di un avvocato d'ufficio, con una motivazione ANTICOSTITUZIONALE, non fa decadere il diritto ad averne uno? Perchè è stato imbastito un processo a spese del contribuente quando un gommone e due remi costano molto meno?

Postato da: lupodigubbio a 11:44 | link | commenti (6) |

La religione delle libertà individuali

Leggo che in Texas (avete presente quella massa di cowboy tutti casa, chiesa e Bush?), c'è una impennata di conversioni all' islam. Alcuni passi significativi:

Eric was a Baptist preacher before he became a Muslim 14 years ago. Now he prays five times a day – even in the middle of watching a football game. His wife, Karen, also a convert, is covered from head to toe in the traditional Muslim burka. Islam, says Eric, ‘is everything I wanted Christianity to be’.

Islam, she says is ‘the solution to a lot of the prevailing evils: drugs, adultery, fornication…’

Posso solo umilmente far notare che quelli che vengono presentati come "i rimedi dell'islam alla decadenza della società cristiana", rimediano in realtà a qualcosa che con la società cristiana non ha nulla a che fare. Il cristianesimo a che mi risulti non incoraggia droghe, adulterio, fornicazione. Il cristianesimo non ti proibisce di pregare quante volte vuoi. Puoi pregare anche cinque volte al giorno, e se ti va puoi farlo anche nel bel mezzo di una appassionante partita di football (o calcio che sia). Non mi pare si debba essere musulmani per poter questo. Questi qua ci stanno passando come conquista qualcosa che tutti noi abbiamo già.

 

Ma c'è una sottile differenza. Da cristiano tu PUOI, sei anche incoraggiato a farlo, ma non DEVI. La differenza sta qua. Passano da un sistema di valori che ti consiglia ad uno che ti obbliga a fare le STESSE IDENTICHE COSE, e nel fare questo si presentano al mondo e sostengono di essere più liberi di prima. Come cani addestrati, scodinzolanti e felici.

 

L'amico David poi sostiene che

his new religion makes him a better American and, far from undermining liberties, gives the individual more rights.

Effettivamente ha ragione. Adesso che è musulmano, David ha realmente più diritti di quanti ne avesse prima.

He had an arranged marriage and his wife, who was born a Muslim, was shocked by the strictness with which he insists they live their lives.

Un  triplo evviva per i sacrosanti diritti civili guadagnati da David, che ora ha la libertà di opprimere sua moglie con usanze a cui non era abituata, dopo averla costretta a sposarlo con un matrimonio combinato!!

Postato da: lupodigubbio a 15:48 | link | commenti (17) |

E gli asini voleranno

Copiato pari pari da "Il fronte occidentale"

Cominciamo con le dichiarazioni di Visco sui giornali di stamani: il sempreverde Visco è pronto a regalarci come al solito una pagina di surrealismo, dichiarando baldanzoso che "tra due anni vi restituiremo i soldi delle tasse!".
Si, certo. (da qui il titolo del post ndLupo)

Ora, io capisco che, abituati alla coglionaggine del loro elettorato, si possano pure aspettare che il 50%+24.000 dei votanti (salvo brogli) ci creda pure, a belinate come queste.
Ma qui non abbiamo ancora venduto il cervello per due punti di cuneo fiscale: astenersi raccontapalle, per cortesia.

Procediamo con l'altrettanto "ottimo" Padoa Schioppa, un uomo il cui cognome ha una vocale dislocata di distanza dal suo stato cerebrale. PRima scrive una finanziaria dove, come peraltro da lui spiegato in conferenza stampa, quelli propagandati come tagli sono in realtà nuova imposizione indiretta o locale (accise, catasto, contributi, estimi, bolli, e via così). Poi, non contento, se ne esce con un bel discorsetto sul TFR: che se questa fonte di finanziamento verrà a mancare alle aziende "tanto le banche saranno più che contente di sopperire", e che comunque lo 0.6% che questo inciderà sul conto economico sarà più che compensato dal 3% di guadagno dal cuneo fiscale.
Ecco.
Partiamo dalla prima osservazione: Schioppa può essere, dopo una finanziaria del genere, venduto o idiota o una combinazione delle due cose, scegliete voi. Ma l'osservazione su "tanto ci sono le banche" dimostra che l'uomo NON HA LA MINIMA IDEA di cosa voglia dire fare impresa e avere a che fare con le banche nlla realtà i tutti i giorni. Comunque la si metta, per questo è un uomo inadatto al posto che ricopre.
Poi vorrei far sapere al caro Schioppa, che se l'avessi detta io una boiata simile sul TFR, all'esame di Ragioneria I, mi avrebbero non solo bocciato, ma probabilmente crocefisso in aula magna: infatti dovrebbe avere la cortesia di spiegarmi quale azienda al mondo (salvo forse la prostituzione praticata in proprio), ha le passività del conto economico TOTALMENTE costituite dal costo del lavoro, per cui un taglio del 3% DI questo si traduca immediatamente in 3% risparmiato.
MA dove l'ha presa la laurea, signor ministro? Ha ripassato negli ultimi anni?
Io, la boccerei.
E vista la finanziaria, la caccerei dall'università: "finanziaria di sviluppo"???
Ma se l'UNICA voce di spesa che Lei è stato capace di ricordare è l'aumento del contratto degli statali, e poi giù con la solita fuffa su "finanziaremo le infrastrutture e il turismo e la cultura". Ma COME, Sig. Ministro? Come? Possibile che un tecnico come lei non sappia spiegare le cose meglio che un Cento qualunque?
Si vergogni.
E si dimetta.

Sui SUV ho già detto: una misura talmente idiotica che sembra presa pari pari da un discorso programmatico di Mugabe. Complimenti.

Un'ultima parolina la spenderei sulla "armonizzazione" delle aliquote finanziarie. Sulle "rendite", cioè: è essenziale dire "rendite", sennò l'odio dei peones non viene abbastanza alimentato. Vagli a spiegare che il 20% lo pagheranno pure sui Bot o sui fondi pensione che il sindacato li aveva convinti a sottoscrivere. O sulle assicurazioni sulla vita.
Però cazzarola, l'armonizzazione comporta anche il 7% in meno sui conti in banca.
Ah beh, si... certo...
E quanto pigliavate, signori Coglioni che avete votato questi tizi, sul conto in banca? L'1%? L'1,25?
ecco, allora adesso dimostrate il fatto che Voi siete la parte pensante del paese: fate i vostri conticini e vedete quanto hanno levato da una parte e preso dall'altra poi sappiatemi dire.
E pensate che nel frattempo si è ulteriormente compromessa la capacità del paese di attirare investimenti, quella delle imprese di finanziarsi al di fuori del circuito bancario, quella dei fondi pensione di sopperire alle grane dell'INPS.
Un altra bella mossa per il Governo Prodi!

Ora, rimane solo da capire quanto ci metteranno i Coglioni, il 50%+24000, a capire quanto pericolosi siano i pagliacci che hanno messo al potere.
O se lo capiranno mai, che tanto a loro basta sputare sulleffigie di Berluskoni e sono contenti per un quinquennio.

E intanto, l'economia del paese si prenderà l'equivalente finanziaro di un bastone puntuto e rovente nel didietro.
Grazie, Coglioni: ora si che viviamo in un paese normale...

 

Postato da: lupodigubbio a 18:26 | link | commenti (3) |

Il regime è servito

Anno I dell'impero del mortadella.

 

Finanziaria, pagina 90 (un grazie a Statominimo per la dritta)

 

Viene varata la "Commissione per la garanzia dell' informazione statistica".

 

 

Una commissione a nomina governativa, il cui compito è provvedere affinchè l'ISTAT, ma non solo lei, rilasci i giusti dati, o i dati giusti, a seconda dei casi.

Da oggi, signori, non avrete più bisogno di chiedere come sta andando l'economia o gli effetti di un particolare provvedimento, o di interrogarvi riguardo alle percentuali di crescita del PIL.

 

Ci penserà il governo dei migliori a dirvi tutto...

 

FASCISTI DI MERDA!

FASCISTI DI MERDA!

FASCISTI DI MERDA!

Postato da: lupodigubbio a 15:04 | link | commenti (2) |

Balliamoci su

Postato da: lupodigubbio a 12:39 | link | commenti |

A.A.A. punti fermi cercasi

Questo è un disperato appello a tutti quelli che si considerano miei amici. Aiutate quest' uomo ormai allo sbando

Ho scoperto facendo i conti proprio oggi che io, lordo mensile tra i 2.100 e i 2.300 euro niente ferie niente tredicesima niente liquidazione, a cui devo toglierne 600 al mese di mutuo tanto per iniziare, passerò dall'aliquota del 23% a quella del 27%. Pare infatti che non avere moglie e figli a carico (cioè la moglie ce l'ho ma non fa la mantenuta per mia somma fortuna) faccia di me un ricco.

 

E' bello essere ricchi e scoprirlo così, per deduzione logica (la finanziaria colpisce solo i ricchi, io sono stato colpito, ergo sono ricco, sciambola fratello!!).

Ora, scusate la domanda: qualcuno mi spiega perchè ogni volta che accendo la Tv trovo un tipo parecchio strano, che parla sottovoce, con la faccia da ritardato ed un sorriso idiota, e che dice di avermi ridotte le tasse, se l'anno prossimo pagherò l'Irpef al 27% e non più al 23%?

Qualcuno me lo spieghi, perchè sono assolutamente una frana in aritmetica, cioè io da pecorone postfascista ho bisogno di granitiche certezze, e pensavo, ero convinto, sicuro, che 27 fosse più alto di 23. Oh, ma davvero non mi era mai venuto un dubbio in proposito, pensa tu l'ignoranza che vette raggiunge.

Adesso sono perplesso, sto perdendo uno ad uno i miei punti fermi. E un uomo senza punti fermi nella vita va allo sbando, è capace di cose inaudite... pensate che ultimamente provo anche un barlume di sentimento che forse potrebbe essere lontanamente definita "moderata avversione" verso il ritardato di cui sopra, laddove fino a ieri mi ispirava simpatica compassione e sincera pietà umana.

Qualcuno mi aiuti, vi prego.

Postato da: lupodigubbio a 19:44 | link | commenti (4) |

Messaggio ai sinistri

Caro amico di sinistra: ora che il tuo governo ha usato i tuoi (e miei) soldi per andare in gita in Libano, ora che sta per tagliarti le pensioni, ora he ti obbligherà a pagare con assegni e carta di credito, ora che ha liberato ladri, assassini, terroristi e truffatori, ora che stabilirà per legge il periodo delle tue ferie, ora che ti aumenterà le tasse, introdurrà nuovi ticket, toglierà fondi ai comuni, causerà la chiusura di parecchie piccole aziende...
Ammettilo : inizi a sentirti un pò coglione?

 

Beh, qualcuno ti aveva avvertito.

Postato da: lupodigubbio a 15:51 | link | commenti (1) |

Template by Splinder.com